木片机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
木片机厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

速途论道55期IMO大战腾讯是炒作还是无奈

发布时间:2020-02-11 04:17:57 阅读: 来源:木片机厂家

速途论道第55期 速途网专栏作家杨帆发起话题:IMO昨日召开记者会,强烈要求腾讯道歉,指责腾讯抄袭模仿,恶意打压。可互联网的事情无非就是“模仿 融合 共荣 发展”,别人借鉴你同时融合了自己的创新并且得到了新的发展,这就是技术的进步。大家说imo大战腾讯是一场闹剧还是无奈之举?

就此多位业内人士和速途网专栏作家发表了自己的观点和看法。

丁道师(速途网评论中心主编):公说公有理婆说婆有理,但是这件事情有三点可以肯定。o通过这次大战以后,知名度和影响力提升很大。2.腾讯早已经虱子多了不怕痒,用抄袭指责腾讯已经无济于事,这件事情腾讯方面不会有太多的回应,马化腾更不会道歉。3.腾讯企业qq会进一步威胁imo的市场地位。

王克江(搜索引擎专家):如果大佬们能坐下来技术融合才能更好的创新,为互联网技术服务,为社会服务,提高技术竞争力才是王道,当然技术版权还是要保护的,然而张褕睿不是周鸿祎,imo更不是360.

周晓锋(创业者):IMO无端出现的着实让人怀疑,从手法上看来似乎是在利用业界对于抄袭模仿的“腾讯情劫”。但是IMO的炒作动机却让人尽收眼底,企业展会上的“闹场”、打击新闻的出台,这无一不是让人怀疑其动机的理由。

宋安民(IT评论人士):腾讯的模仿能力大家有目共睹,但是不管他模仿什么,都能做出自己的特色,比如CF之于CS。如果要追究,事发这么久为什么到现在才追究?早先干嘛去了?我觉得这一点上颇有些匪夷所思。

陈小欢(皮皮推CEO):支持腾讯,也觉得腾讯技术方面一直在提升,不然腾讯最多只能昙花一现,腾讯能有今天傲人的成绩得益于其不断研发以及借鉴,其实,可以这么说,分享已经是当下互联网的发展潮流。

杜瑞凤(评论人士):这事得从两方面讲,一方面腾讯确实有抄袭之嫌,但又不算抄袭,因为腾讯的产品都是在借鉴别人的基础上又进行了创新,让用户体验更顺手。另一方面,腾讯凭借其雄厚的资金和技术,当然会比那些中小企业做的更好,但不能因为这样就频频贯彻“拿来主义”,每个IT大佬都在提创新,但这样的中国,谁敢创新?

黄清泉(教师):在中国,很正常的现象,imo很无奈。抄是中国的传统,从古代的练字,到现在学生抄作业,再到高校抄论文。从来都没有停止抄过。中国是在国民党的烂摊子上发展起来的,只有不断的抄然后不断的创新改进才能在最短的时间内跟上世界技术潮流。当那天不抄了,那说明我们是世界领先了。

宗宁(润邦投资战略总监):这个本身就是一个炒作而且很低智的想站上道德制高点,就好像说,一个富翁,看到叫花子吃叫花鸡,自己也做了一个吃,叫花子就不干了,觉得富翁是想抢夺他的吃的。不是一个体量的竞争,最好不要用针锋相对的形式,你看UC浏览器的俞永福,像个怨妇式的不断哭诉,不也做大了。

陶小开(速途网YY频道管理员):其实是闹剧,好像是学唯冠的,说白了,就是想要钱,什么叫做抄袭,还有别人抄袭你的还说明你能品质,要是垃圾还不抄袭呢,其实到底是怎么样呢!我也是不清楚,但是炒作绝对是的,腾讯是撼动不了的。

朱卫坤(实名推联合创始人):腾讯一直就是在模仿,一直在超越!技术这个东西,靠的无限的智慧!看来还是一个炒作,继续观望一下,这阵风很快就会吹过去的。

王利阳(网络观察家):没有一家企业会平白无故的指责腾讯,都是因为腾讯小企鹅实在太强了,让这些企业的日子越来越艰难。腾讯已经成为创新杀手了,不过腾讯山寨之后的产品也确实好用。互联网这行就是这样,也许一个新的应用就能快速塑造出一家知名企业,进而会对网络巨头的地位造成威胁,所以山寨是把威胁扼杀在萌芽中的手段。

王吉伟(站长):大概是毫无悬念的闹剧罢。这么多年,指责腾讯抄袭模仿的不胜枚举,也没有阻止腾讯的前进!IMO与其指责,倒不如加入腾讯开放平台,共同搞个“大腾讯共荣圈”什么的,以此在开放、和平、自由的互联网分一杯羹!

叶大钢(华企信息CEO):刚看了某网站有关imo和腾讯企业QQ的功能对比分析,很明显腾讯优势大得多。再从软件的界面来看,IMO几乎就是沿袭腾讯的对话框模式,何以说腾讯抄袭他们,还不如说他们起步就抄袭了腾讯,现在却还反咬一口。很明显,这是一个小丑为博取大家眼球的狗血事件。

李雨山(IT评论人士):这只是一种毫无意义的商业炒作行为,互联网相互抄袭的手段比比皆是,即使腾讯抄袭也并非一两个而已。当然我们要反对这种商业成果的抄袭做法,但是作为一个企业来说不如尝试一下通过更加差异化的模式进行。

张无计(草根博主):IMO未必干净,但腾讯一定是脏的。腾讯在法律上侵权,在经济上垄断,是互联网中的法西斯。中国在知识产权及IT领域的法律制度真正完善的标志性事件就应该是在未来的某一天将腾讯打垮。马云应该承受洛克菲勒承受过的痛苦,但无法享受洛克菲勒享受到的赞誉。

战钊(新闻网站副主编):“抄袭”、“竞争”这些词似乎在互联网领域已经司空见惯,拿来主义等同首创精神,这是事实。腾讯帝国的企鹅早已不可爱,而是面目狰狞、杀气十足,这也是事实。强者制定游戏规则,强者更强,弱肉强食,这同样是事实。在整个法治环境、创业环境混沌的状态下,imo与腾讯的纠纷无解,现状不会改变。

陆海天(资深律师):我们的恐惧到底是什么,不就是一个垄断的市场,不断挤压别人的生存空间。像这种情况,我国法律没有别的保护方案,如果QQ能学会共享,分享利润,会不会更有利于自己的发展。

张斌(中南大学校报记者):目前在国内来说,所谓的抄袭就是模仿,而并无明确的法律来区分。腾讯很聪明,做东西一般都不会超过法律的红线边缘。腾讯的微创新同时也促进了技术的进步。即使腾讯真的是抄袭IMO,IMO此举,也不能撼动腾讯的霸主地位,imo不可能不清楚这一点,所以此剧应该为一次炒作。

杨帆(淘宝店主):这不是拿来主义,存在的事物便可以由人们继续改造创新,让其更加的完善,但是如果这样也是不对的,那么我只能认为这是在组织技术的发展,社会的前进。

莫湘兆(草根作家):我认为IMO作为一款健康发展的应用,与腾讯而言应该是共融,就好比大家一样做一个媒体,一样具有共同的特色,只是在今天商业化社会中,任何空隙都将成为竞争对手的挑戏把柄,于此同时也产生了一种可以称之为依附营销的手法,而IMO在我看来,的确在其功能上有着一定的优势,看好IMO未来的发展趋势。

夏天(网友):停止互斗吧。不管腾讯是抄袭还是原创的,产品最最要紧的就是做好客户体验。腾讯的确模仿了很多东西,但是很多人都在用。我们要的不是什么惊天动地的创新,要的是实实在在的产品和服务。

8090语录(网友):微创新并无不可,你培养好市场,我跟进,企业成本降低,大家受惠,这就是结果。所谓的争执,也是营销,至少之前孤陋寡闻的我,并不知道IMO,现在知道了。

叮当(网友):企业即时通信领域注定是一场恶战,谁能笑到最后还不一定!是庞然大物的腾讯,还是领先起跑的IMO?抑或是千千万万类似叮当的后来者!

本期论道互动地址:

股东经营范围变更流程

筹划税务合理避税

中山代理记账代理