木片机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
木片机厂家
热门搜索:
成功案例
当前位置:首页 > 成功案例

当测试机构与安全厂商撕逼闹翻对簿公堂

发布时间:2021-09-10 10:35:45 阅读: 来源:木片机厂家

测试机构与安全厂商撕逼 闹翻对簿公堂

一般来说,测试机构与安全厂商的关系是相互扶持、共同发展的,但也有例外,开启了互撕模式,成为冤家对簿公堂的。本月18日,美国独立络安全评测机构nss labs就将crowdstrike、symantec、eset等商,以及反恶意程序测试标准组织(anti-malware testing standards organization,amtso)告上了法庭。

测试机构与安全厂商对簿公堂

注:amtso是家非营利组织,创立于2008年,其主要任务是针对安全解决方案推出公平、公开且可靠的测试标准。目前络安全领域中的知名厂商几乎都是amtso的会员,包括nss labs在内。

在nss labs看来,这几家商联合amtso一起试图垄断络安全产品的测试服务,以期掩盖杀毒软件中存在的漏洞缺陷。

据nss labs首席执行官vikram phatak介绍,该实验室一直致力于络安全产品的独立测试工作,期望通过络安全产品的测试,来发现其中的安全隐患,然后将漏洞结果反馈给产品制造商,促使其进行修补,达到提升产品安全性的目的。对此,一些安全厂商表现积极,会对发现的漏洞展开修复,但也有一些厂商则会消极应对,甚至阻挠其产品参与测评。

vikram phatak指出,如果仅是一家安全厂商拒绝被测试,自会引发市场猜忌,但如果是一群安全厂商联手抵制某个独立评测实验室的话,那么厂商的问题就不会被发现,落得高枕无忧。显然后者的危害性更大,这也是为何nss labs决定要将他们告上法庭的关键原因。

而且据vikram phatak反映,amtso虽然貌似是个独立的非营利标准组织,但其所推动的测试标准实际上依旧是由上述同一批安全厂商所制定,而非中立的第三方测试机构来设定。这就对测试的公平公正性造成了消极影响。由此,更让这些安全厂商有了抵制第三方测试机构的口实,甚至直接阻挠测试机构对其产品的购买与测试。

例如在crowdstrike的用户授权条款中,就指出如想对其产品进行测试,必须取得许可授权才行。而这种声明无疑是此地无银三百两,不仅有损透明度,还会阻碍消费者对其产品性能做出正确的评估。

在诉状中nss labs透露,当amtso进行测试标准的表决时,不只是nss labs,包括av-comparatives、av-test及skd labs等其它评测机构实际上也均表示反对的。而后便会收到来自安全厂商的威胁,表示如果不同意该标准就不采用他们提供的评测服务。

对此,被告之一的crowdstrike则向媒体回应,nss labs才是家营利且收黑钱的测试机构,其常以诈骗手法获取到产品,再通过公开测试来宣扬其商业模式是透明的。因此有理由相信此一诉讼是毫无根据的。而且crowdstrike还强调,其旗下产品也曾建设大宗商品仓储、配送、交易基地和服务东南亚、内陆腹地的特点物流配送中心交由av-comparatives、se labs与mitre等独立机构进行过测试。

实际上,去年crowdstrike也曾与nss labs过招,当时是请求法院对nss labs发禁令,试图阻止nss labs在rsa大会上公布其测试结果,不过crowdstrike最后败诉了。

在笔者看来,络安全无小事会聚了国内退休的和分散的科技专家精英,对于测试标准制定与执行,自应拿到明面上弄个明明白白才好,而且真金不怕火来炼,所谓有监督才有进步嘛,因此撕撕更健康。

本文属于原创文章,如若转载,请注明来源:

欢迎来电咨询!698采取俄亥俄州哥伦布非营利性研究和开发机构巴特尔提供的reFlex牌生物基增塑剂/true中关村一般来说,测试机构与安全厂商的关系是相互扶持、共同发展的,但也有例外,开启了互撕模式,成为冤家对簿公堂的。本月18日,美国独立络安全评测机构nss labs就将crowdstrike、symantec、eset等杀毒软件商,以及反恶意程序测试标准组织(anti-malware testing stan...

摩擦试验机
摩擦试验机
氙灯老化试验机
美特斯试验机